"상속세 논란과 AI를 통한 세금 정책의 투명성 강화 방안"

한국의 상속세 및 증여세 제도는 높은 세율과 과세 기준으로 인해 부유층에게 상당한 부담을 주고 있다는 점에서 논란이 됩니다. 한국의 상속·증여세 최고세율은 50%로, 경제협력개발기구(OECD) 평균인 26%에 비해 두 배가량 높으며, 최대주주 할증까지 포함하면 최고 60%에 이릅니다. 이는 세계적으로도 매우 높은 수준으로, 일본(55%)에 이어 두 번째로 높은 수치입니다. 프랑스(45%)와 영국(40%)조차도 한국보다는 낮은 세율을 보이고 있으며, 스웨덴과 체코는 상속세를 폐지했고 싱가포르와 중국은 상속세 자체가 없습니다. 이처럼 엄격한 세제는 한국의 부유층이 상속세 부담을 줄이기 위해 다양한 방안을 모색하게 하고, 그중에서도 투자이민이나 해외 자산 이전이 주목받고 있습니다.

최근 몇 년간 한국에서 투자이민에 대한 관심이 크게 증가하고 있습니다. 상속세가 없는 싱가포르나 공제 혜택이 넉넉한 미국이 주요 이민 목적지로 떠오르고 있습니다. 예를 들어, 미국의 상속세 최고세율은 40%로 낮은 편은 아니지만, 1361만 달러(약 190억원)까지 상속세가 면제되는 공제 한도가 있어 실제 상속세를 내는 비율은 전체 인구의 0.1%에도 미치지 않습니다. 이러한 세제상의 이점으로 인해 부유층 사이에서 투자이민은 세금 절감의 현실적 대안으로 인식되고 있습니다.

한국 정부는 최근 상속세 최고세율을 50%에서 40%로 낮추고 과세표준 구간을 30억원 초과에서 10억원 초과로 변경하는 세법 개정안을 발표했습니다. 또한, 유산세 방식의 현재 과세 체계를 유산취득세 방식으로 전환할 계획도 밝혔습니다. 그러나 야당의 반대가 예상되며, 전문가들은 이러한 세법 개정안이 국회를 통과할 가능성이 낮다고 전망합니다. 부자 감세를 둘러싼 논란 속에서 상속세 부담 완화가 현실화될지에 대한 불확실성이 존재합니다. 한편으로는 세금 정책이 소득 불평등을 줄이고 사회적 공정성을 유지하는 수단이라는 주장도 있지만, 반대 측에서는 상속세가 경제 성장을 저해하고 부유층의 자산 이전을 제한하는 요인으로 작용한다고 비판합니다.

반응형

높은 세율과 제한된 세금 완화 가능성으로 인해 부유층 사이에서는 불만이 커지고 있습니다. 한국의 총조세 대비 상속·증여세 부담 비중은 2.1%로, OECD 평균인 0.4%보다 5배 이상 높습니다. 반면, 미국은 0.6%, 영국은 0.8% 수준입니다. 일본은 최고세율이 한국보다 높지만 총조세에서 상속세가 차지하는 비중은 1.5%로 낮습니다.

이러한 환경은 상속세가 부의 공정한 분배를 촉진하기보다는 부유층의 해외 이민과 자산 이동을 부추기고, 국가적 차원의 경제적 손실로 이어질 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 상속세의 투명성과 공정성을 높이기 위해서도 사회적 논의와 개혁이 필요합니다.

세금 정책과 소득 불평등

세금 정책이 소득 불평등을 줄이는 역할을 해야 한다는 의견이 있지만, 현실에서는 이러한 목표가 잘 달성되지 않는 경우가 많습니다. 일부 비판가들은 세금 정책이 부유층의 부담을 줄이는 데 집중되거나, 특정 정치적 목적에 따라 운영되어 결과적으로 소득 불평등을 완화하지 못한다고 주장합니다. 이는 세금의 사용이 투명하지 않다는 비판과 맞물려 국민들의 불만을 야기합니다.

정치인들이 세금 정책을 관리하고 운영하면서 불투명하거나 비효율적인 사용이 발생하는 것은 자주 지적되는 문제입니다. 정치인들의 높은 급여와 공공복지 혜택은 공정하지 않다는 시선이 있으며, 이러한 특권은 국민들의 세금에 대한 신뢰를 저하시킵니다. 따라서 세금 정책은 단순한 세율 조정이나 재정 확충을 넘어, 실제로 소득 불평등을 줄이고 사회적 공정성을 유지할 수 있는 방안으로 운영되어야 합니다.

728x90

AI로 세금 운영 개선

이러한 배경에서 AI 기술을 세금 관리와 공공자금 운영에 도입해 투명성과 효율성을 높이려는 아이디어가 제기됩니다. AI 기반의 자동 회계 시스템은 모든 세금 수입과 지출을 실시간으로 기록하고 분석할 수 있으며, 블록체인 기술을 통해 거래 내역을 투명하게 저장해 누구나 확인할 수 있게 할 수 있습니다. 이는 공공 자금의 흐름을 보다 투명하게 만들어 줄 수 있습니다.

또한, AI는 예산 편성 및 관리 과정에서 데이터를 기반으로 효율적인 분석을 수행해 예산의 적절한 분배와 낭비 방지를 도울 수 있습니다. AI 기반의 감사 프로그램은 세금 신고 및 회계 보고를 실시간으로 검토해 부정 행위를 조기에 탐지할 수 있으며, 과거의 부정 사례와 패턴을 학습해 새로운 부정 시도를 빠르게 포착할 수 있습니다.

AI는 공공정책의 의사결정 지원 도구로도 사용될 수 있습니다. 데이터를 분석해 정책의 장단점과 예상 효과를 비교하고, 정책 시뮬레이션을 통해 다양한 시나리오를 제시함으로써 합리적이고 객관적인 정책 결정을 도울 수 있습니다. 이러한 기술적 보조는 공공 예산 사용의 투명성과 신뢰도를 높이는 데 기여할 수 있습니다.

 

AI 도입의 과제와 윤리적 문제

하지만 AI의 도입에도 한계와 윤리적 문제가 따릅니다. AI가 공공 정책을 전적으로 대체할 수 있는지는 의문이며, 사회적 합의와 인간의 판단이 필요한 복잡한 문제를 다루기 위해서는 여전히 인간의 역할이 필요합니다. AI가 세금 정책과 공공자금 운영에 보조적 역할을 하되, 투명성과 효율성을 높이도록 하는 방향이 중요합니다.

결론적으로, 세금 정책과 운영의 투명성 문제는 단순히 기술의 도입으로 해결될 수 있는 것이 아닙니다. 체계적인 규제, 투명한 운영 체계, 그리고 AI와 같은 신기술의 올바른 활용이 필요합니다. 정책 입안자들은 세금 정책이 소득 재분배와 사회적 공정성을 실질적으로 지원할 수 있도록 고민하고, 기술 도입과 함께 투명성과 공정성을 강화해야 할 것입니다.